tag:blogger.com,1999:blog-8006512174643777395.post1615964597795874917..comments2023-07-05T10:28:01.230+02:00Comments on Pero esa es otra historia y debe ser contada en otra ocasión: Tópicos de la Iglesia española y de Cáritas EspañolaDoloreshttp://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8006512174643777395.post-91827354526535931192012-08-06T11:58:16.287+02:002012-08-06T11:58:16.287+02:00Caliéntate todo lo que quieras, estamos en un país...Caliéntate todo lo que quieras, estamos en un país libre!! ;)<br /><br />Me interesa tu opinión, porque tienes razón: deberíamos empezar por plantear una lucha anticorrupción en este país antes de otra cosa... Estoy buscando gente para redactar un Manifiesto a lo Karl Marx, aunque no sé si serviría de algo, si nos harían caso, etc.<br /><br />Igual te interesa este sitio de opinión: http://forofilosofiajoven.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=58Doloreshttps://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8006512174643777395.post-48802398855490122492012-08-06T11:54:59.051+02:002012-08-06T11:54:59.051+02:00Gracias a ti, Jose Luis por comentar. Espero que t...Gracias a ti, Jose Luis por comentar. Espero que todo te vaya bien! ;)<br />Hicieron falta algo así como 100 comentarios y un par de encuentros con un elentir para que me diera cuenta de que contigo se puede dialogar, jeje (no hay mal que por bien no venga...). Un honor tenerte por este blog!<br />1) De acuerdo contigo. Entiendo esa postura, y me parece que incluso hay católicos que piensan como tú, y eso no está mal. Porque es una de tantas cuestiones opinables.<br />2) Aquí ya me pillas más en desacuerdo... Es verdad que la religión implica unos valores morales..., pero pienso que todos los seres humanos necesitamos unos valores humanos (como señalas, la crisis no es tanto económica como de valores). Entiendo que a los ateos/agnósticos haya cosas de la moral católica que no os gusten. A este respecto, me gusta C.S. Lewis, que aunque anglicano, dice que él legislaría a favor del divorcio porque la realidad es que la mayoría de ingleses no son cristianos y ¿por qué van a seguir la ética cristiana?, que hay que diferenciar como bien dices, entre Iglesia y Estado, no solo a nivel económico sino también ético. Vale, pero partiendo de esa base, hay gente que estamos en contra del aborto no por razón del "alma" sino por razones científicas: si es ser humano debería ser sujeto de algunos derechos: por ejemplo, de una vida digna. Estoy estudiando estos días sobre bioética, y hablaré más adelante en mi blog (de hecho, tenía pendiente un comentario en tu entrada de los bebés diseño). Es un tema conflictivo y que no es nada fácil de legislar, pero yo veo que hay muchos intereses económicos de por medio.Doloreshttps://www.blogger.com/profile/12439978825474679179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8006512174643777395.post-74098112046534116762012-08-05T19:05:56.948+02:002012-08-05T19:05:56.948+02:00Sobre lo del IBI, no sé si ya opiné en el otro blo...Sobre lo del IBI, no sé si ya opiné en el otro blog pero por si acaso: realmente no es una cosa que sienta que sea crítica. El agujero que tenemos es principalmente culpa de la crisis de valores generalizada donde quien puede robar, roba o engaña lo que puede, y eso se refleja en los políticos que tenemos (desde Ayuntamientos hasta presidentes y ministros que acaban casualmente de consejeros delegados en multinacionales). <br /><br />Ese es el pozo de dinero perdido que no damos abasto para pagar (asesores/amiguetes), el que creo que se podría recortar en lugar de subir impuestos a la iglesia o quien sea. <br /><br />Eso en general. Sobre el IBI en particular, si se dijese de cobrar a la Iglesia, también deberían pagarlo el resto de quienes están exentos. Eso es de cajón, vamos, digo yo. Así que no debería plantearse como "vamos a cobrarle a la iglesia" sino como "vamos a jorobar a muchos más, iglesia y otros, porque somos un poco ineptos y no sabemos de donde sacar más dinero". <br /><br />Perdón, me caliento un poco, pero es que la clase política (a nivel europeo) nos está llevando a la ruina y me hierve la sangre no ver a nadie (político) capaz de oponer la más mínima resistencia al poder del capital que nos lleva de nuevo al siglo XIX.José Luishttps://www.blogger.com/profile/04450377732634807411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8006512174643777395.post-17331109547611805672012-08-05T18:53:15.988+02:002012-08-05T18:53:15.988+02:00Buenas, por fin estoy libre para leer y escribir u...Buenas, por fin estoy libre para leer y escribir un poco, siento el retraso!<br /><br />Lo primero, gracias por tus palabras y por el tono, en tu línea, amistoso en lugar de buscando el enfrentamiento que no lleva a ningún lado. <br /><br />Ya enlacé este post en el hilo original, así que como mínimo gracias por dejar por escrito más información y tu opinión detallada. <br /><br />Sobre mi opinión de lo que expones: en general, no estoy en desacuerdo con nada. Todo es cuestión de matices en los efectos que la Iglesia (laicos y no) acaban teniendo en los poderes políticos. Esa es la clave, creo yo, de las reticencias que nos provoca la Iglesia a muchos.<br /><br />Es difícil de explicar realmente... por un lado, sé que casi todos en la iglesia y en Cáritas, misiones, etc. actúan de buena fe y sus valores, si bien bajo otra justificación, coinciden seguramente con los míos o los de cualquier "humanista secular" (lo digo sin ser experto en filosofía ni nada parecido). Vamos, quiero decir que seguro son buena gente, leñe! ;-)<br /><br />Los problemas vienen en dos frentes:<br /> <br />1) El uso de fondos públicos para cosas que, para un ateo/agnóstico, no están justificadas. Pienso p.ej. en profesores de religión que no pasan oposiciones pero cobran dinero público. Muchos otros gastos (p.ej. mantenimiento de patrimonio) sí que son entendibles. <br /><br />2) Que "por culpa" de la religión, y de que haya gente que se sienta parte de ella, se acaben intentando imponer sobre toda la sociedad valores morales acordes a ella. Todo lo contrario del liberalismo que contradictoriamente tanto se esgrime a favor de la libertad religiosa, ya que mientras la religión sea algo del ámbito privado no hay problema alguno. El choque de trenes es cuando Gallardón propone prohibir abortar incluso con malformaciones graves. Claro que para los creyentes en el alma es un problema bien gordo decidir cuándo entra esta en un ser vivo, pero no es de justicia que esos problemas teológicos acaben arruinando la vida de mujeres que quizás habrían optado por el aborto. Tema super polémico, lo sé, pero a este tipo de cosas me refiero: "por culpa de la religión" y de que se la vea como algo bueno (que pienso que lo es en parte), al final acaban intentando imponer sus ideas a los demás. En fin, corto que esto daría para años debatiendo sin acuerdo a la vista :-)<br /><br />Pero quitando esos choques, lo más fácil es aplicar el don de la política: dejar estar las cosas, negociar, olvidar enfrentamientos, e "ir tirando" como se pueda porque estamos condenados a vivir juntos todo tipo de gentes, así que intentemos minimizar los choques. ¡Que no es fácil!<br /><br />Un saludo, nos leemos!José Luishttps://www.blogger.com/profile/04450377732634807411noreply@blogger.com